I conflitti globali frenano l’azione per il clima

Il cambiamento climatico è una minaccia ben documentata. Gli scienziati ci mettono in guardia da decenni. Ci hanno mostrato dati allarmanti. Sappiamo che il pianeta si sta riscaldando rapidamente. Eppure, la cooperazione globale sul clima sembra stagnare, se non addirittura regredire.

Questo articolo esplora le ragioni di questa stagnazione. Si parte dal presupposto che il cambiamento climatico, in quanto minaccia universale, dovrebbe unire le nazioni. Dovrebbe trascendere le differenze politiche. Tuttavia, è accaduto il contrario. Le tensioni geopolitiche non sono solo una distrazione. Minano attivamente gli sforzi climatici. Anziché migliorare la situazione, la peggiorano.

Il clima sulla scena globale

Nel 2015, l’Accordo di Parigi ha stabilito un obiettivo globale. Le nazioni si sono impegnate a contenere il riscaldamento ben al di sotto dei 2°C, con l’obiettivo di 1,5°C. Questo accordo ha riunito quasi tutti i paesi attorno a una causa comune. Ha rappresentato un passo significativo per la cooperazione internazionale.

Il mondo, tuttavia, è complesso. Grandi potenze come gli Stati Uniti, la Cina e la Russia hanno interessi divergenti. L’Unione Europea segue una propria strada. Le nazioni in via di sviluppo spesso sopportano i fardelli maggiori e dispongono di meno risorse. Organismi internazionali come l’UNFCCC e l’IPCC ci forniscono una guida. Tuttavia, la loro efficacia dipende dalla volontà politica dei singoli stati.

Prima dei recenti conflitti, esisteva un accordo precario. Le nazioni concordavano generalmente sulla riduzione delle emissioni di gas serra e sull’adattamento agli impatti climatici. Tale accordo prevedeva spesso un sostegno finanziario per i paesi più poveri. Questa situazione di fondo è ora mutata. La competizione geopolitica per le risorse e l’influenza è aumentata. Le differenze ideologiche si sono inasprite. Ciò ha avuto un impatto diretto sull’azione per il clima.

Sicurezza energetica contro futuro verde

L’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, avvenuta nel febbraio 2022, ha rappresentato un punto di svolta. Molti osservatori si aspettavano che questa crisi accelerasse il passaggio alle energie rinnovabili. Sembrava logico. Le nazioni avrebbero voluto ridurre la propria dipendenza dai combustibili fossili provenienti da regioni instabili. Ciò le avrebbe spinte verso fonti energetiche più pulite e prodotte a livello nazionale.

Nel periodo immediatamente successivo, tuttavia, si è manifestata una tendenza diversa. Molte nazioni europee, in cerca disperata di gas, hanno riattivato le centrali a carbone. La Germania, ad esempio, ha temporaneamente rimesso in funzione centrali a carbone dismesse. Gli Stati Uniti hanno aumentato le loro esportazioni di gas naturale liquefatto (GNL) verso l’Europa. Ciò ha stimolato la produzione di combustibili fossili nel breve termine. L’Agenzia Internazionale dell’Energia (AIE) ha evidenziato questa risposta alla crisi energetica globale. Ciò ha segnato un temporaneo passo indietro rispetto ad alcuni impegni climatici.

L'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia, avvenuta nel febbraio 2022, ha rappresentato un punto di svolta che ha costretto molte nazioni europee a riattivare temporaneamente le centrali a carbone per garantire la sicurezza energetica, ostacolando direttamente gli sforzi di mitigazione del cambiamento climatico. (Fonte: rferl.org)

Le nazioni hanno dato priorità alla sicurezza energetica immediata, a scapito degli obiettivi climatici a lungo termine. Ma non si trattava solo di gas. La Cina controlla una quota significativa di minerali delle terre rare. Questi sono essenziali per i veicoli elettrici e le tecnologie per le energie rinnovabili. I problemi legati alla catena di approvvigionamento sono aumentati. Il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha evidenziato questa dipendenza. Le tensioni tra Stati Uniti e Cina riguardo a questi minerali rendono più difficili le transizioni ecologiche. Ogni nazione vuole un accesso sicuro a queste risorse.

Soldi persi, colloqui bloccati

Nel 2022, la spesa militare globale ha raggiunto un massimo storico di 2,24 trilioni di dollari. Questa cifra è stata fornita dallo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Questa enorme somma potrebbe finanziare ingenti iniziative climatiche. Potrebbe sostenere le comunità vulnerabili.

L’impatto, tuttavia, va oltre l’aspetto economico. L’attrito geopolitico prosciuga il capitale politico. Devia l’attenzione diplomatica. La fiducia tra le nazioni si erode. Le discussioni su soluzioni climatiche condivise diventano più ardue. Le nazioni più ricche avevano promesso 100 miliardi di dollari all’anno in finanziamenti per il clima ai paesi in via di sviluppo entro il 2020. Tuttavia, non hanno raggiunto questo obiettivo. I rapporti di Oxfam continuano a evidenziare questa carenza.

Per i rivali geopolitici è quasi impossibile accordarsi su progetti climatici congiunti. Ad esempio, il dialogo sul clima tra Stati Uniti e Cina, un importante canale di comunicazione, è stato sospeso nell’agosto 2022. Ciò è avvenuto dopo la visita a Taiwan dell’allora presidente della Camera Nancy Pelosi. I forum delle Nazioni Unite spesso si trasformano in arene per scontri politici. Eseguono meno lavoro concreto per il clima. Le nazioni in via di sviluppo ne risentono in modo particolarmente acuto. Affrontano gravi impatti climatici, ma mancano i fondi promessi per l’adattamento e la mitigazione.

Scioglimento artico, nuove lotte

L’Oceano Artico si riscalda quattro volte più rapidamente della media globale. Uno studio del 2022 pubblicato su Nature Climate Change lo ha evidenziato. Questo riscaldamento evidenzia chiaramente gli effetti diretti del cambiamento climatico. E crea nuovi punti caldi geopolitici.

Il cambiamento climatico non è solo rallentato dai conflitti. Ma crea anche nuove aree di competizione. Lo scioglimento dei ghiacci apre nuove rotte di navigazione. La Rotta del Mare del Nord offre un passaggio più breve tra Asia ed Europa. Russia, Cina e nazioni occidentali guardano a queste rotte con interesse, per i vantaggi economici e strategici che offrono.

L’accesso a riserve di combustibili fossili non sfruttate diventa anch’esso un nuovo obiettivo. I minerali critici, precedentemente bloccati sotto il ghiaccio, diventano accessibili. Il Consiglio Artico, un forum per la cooperazione, ha visto la sua attività interrotta. Il conflitto in Ucraina ha spinto molti stati membri a sospendere la loro partecipazione. Ciò rende più difficile la ricerca scientifica congiunta e la protezione ambientale. L’accumulo militare nell’Artico da parte di nazioni come la Russia e i membri della NATO è in aumento. Questa militarizzazione aumenta il rischio di conflitto. E rende anche più difficile la governance ambientale condivisa.

La Rotta del Mare del Nord, una via di navigazione attraverso l'Oceano Artico, sta diventando sempre più navigabile a causa dello scioglimento dei ghiacci, offrendo un passaggio più breve tra Asia ed Europa. Questo cambiamento, indotto dal clima, ha scatenato un'intensa competizione geopolitica tra nazioni come Russia, Cina e potenze occidentali, che si contendono il controllo economico e strategico. (Fonte: nsidc.org)

Ristabilire la fiducia, rifocalizzare

Il vertice COP28 di Dubai, tenutosi alla fine del 2023, ha segnato un importante accordo. Le nazioni hanno istituito un Fondo per perdite e danni. Questo fondo mira a risarcire i paesi vulnerabili per gli impatti climatici. È stato un piccolo ma significativo passo avanti. Ha dimostrato che il progresso è ancora possibile.

L’azione per il clima richiede un approccio diplomatico diverso. Richiede di trovare un terreno comune nonostante i grandi disaccordi esistenti. Significa separare gli sforzi climatici dalle più ampie rivalità geopolitiche. Si tratta di un compito arduo. I paesi in via di sviluppo necessitano urgentemente di finanziamenti per il clima e di trasferimento di tecnologia. Mantenere queste promesse contribuisce a ricostruire la fiducia. Ciò è essenziale per qualsiasi futura cooperazione.

Investire nelle energie rinnovabili può ridurre le dipendenze geopolitiche. I rapidi sforzi dell’Europa per diversificare le fonti energetiche, allontanandosi dalla Russia, ne sono la prova. Ciò crea forniture energetiche più stabili e interne. Il percorso da seguire è complesso. Non possiamo ignorare il forte legame tra conflitto e clima. Ignorarlo non farà che peggiorare entrambe le crisi. Il nostro futuro dipende dalla capacità di gestire queste tensioni. Dobbiamo dare priorità ai nostri obiettivi climatici condivisi.

Domande frequenti

Che cos’è la mitigazione del cambiamento climatico?

La mitigazione del cambiamento climatico consiste nel ridurre o arrestare le emissioni di gas serra. Ciò include la transizione verso le energie rinnovabili, il miglioramento dell’efficienza energetica e la protezione delle foreste. L’obiettivo è rendere meno gravi gli effetti futuri del cambiamento climatico.

In che modo il conflitto geopolitico blocca l’azione per il clima?

Il conflitto geopolitico sottrae risorse finanziarie, attenzione diplomatica e volontà politica agli sforzi per il clima. Può anche interrompere le catene di approvvigionamento per le tecnologie ecologiche. Induce le nazioni a privilegiare la sicurezza energetica immediata rispetto agli obiettivi a lungo termine di energia pulita.

Ci sono esempi di successo dell’azione per il clima nonostante i conflitti?

Nonostante i conflitti in corso, i negoziati internazionali sul clima continuano a svolgersi, come i vertici annuali della COP. L’istituzione del Fondo per perdite e danni alla COP28 è un esempio recente. Ha dimostrato che i paesi possono ancora affrontare la questione della giustizia climatica, anche in presenza di tensioni globali.

Cosa sono i “minerali critici” in questo contesto?

I minerali critici sono elementi come litio, cobalto, nichel e terre rare. Sono necessari per la realizzazione di tecnologie per le energie rinnovabili, veicoli elettrici e batterie. La competizione per un accesso sicuro a questi minerali è una questione politica globale in costante crescita.

Il vertice COP28 di Dubai, tenutosi alla fine del 2023, è stato un evento storico in cui le nazioni hanno concordato di istituire il Fondo per perdite e danni, con l'obiettivo di risarcire i paesi vulnerabili per gli impatti climatici, segnando un raro momento di progresso in mezzo alle sfide geopolitiche. (Fonte: pbs.org)

---

Potrebbe interessarti anche:

👉 USA-Cina: 664 miliardi di scambi. Lo scontro globale resta a somma zero.

👉 Venere: perché l’inferno a 475°C ci svela il futuro climatico della Terra

👉 Understanding Energy Independence: Security, Economy, Future