Les conflits mondiaux compromettent l’action climatique

Le changement climatique est une menace bien documentée. Les scientifiques nous en alertent depuis des décennies. Ils nous ont montré des données alarmantes. Nous savons que la planète se réchauffe rapidement. Pourtant, la coopération climatique mondiale semble stagner, voire régresser.

Cet article explore les raisons de cette stagnation. L’hypothèse courante veut que le changement climatique, en tant que menace universelle, unirait les nations. Il devrait transcender les divergences politiques. Cependant, c’est le contraire qui s’est produit. Les tensions géopolitiques ne sont pas qu’une simple distraction. Elles sapent activement les efforts climatiques. Elles aggravent le problème au lieu de l’améliorer.

Le climat sur la scène mondiale

En 2015, l’Accord de Paris a fixé un objectif mondial. Les nations se sont engagées à limiter le réchauffement bien en dessous de 2°C, avec un objectif de 1,5°C. Cet accord a rallié presque tous les pays à une cause commune. Ce fut un grand pas pour la coopération internationale.

Mais le monde est complexe. Les grandes puissances comme les États-Unis, la Chine et la Russie ont des intérêts divergents. L’Union européenne trace sa propre voie. Les nations en développement subissent souvent les fardeaux les plus lourds et ont le moins de ressources. Des organismes internationaux comme la CCNUCC et le GIEC nous guident. Pourtant, ils dépendent de la volonté politique de chaque État.

Avant les conflits récents, il existait un accord fragile. Les pays s’étaient généralement mis d’accord pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et s’adapter aux impacts climatiques. Cet accord comprenait souvent un soutien financier pour les pays plus pauvres. Cette donne a désormais changé. La compétition géopolitique pour les ressources et l’influence s’est accrue. Les divergences idéologiques se sont durcies. Cela a directement impacté l’action climatique.

Sécurité énergétique contre avenir vert

L’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février 2022 a été un tournant. De nombreux observateurs s’attendaient à ce que cette crise accélère la transition vers les énergies renouvelables. Cela semblait logique. Les pays chercheraient à réduire leur dépendance aux combustibles fossiles provenant de régions instables. Cela les pousserait vers une énergie plus propre et produite localement.

Cependant, les conséquences immédiates ont révélé une tendance différente. De nombreuses nations européennes, confrontées à une pénurie de gaz, ont réactivé des centrales à charbon. L’Allemagne, par exemple, a temporairement remis en service des centrales à charbon mises sous cocon. Les États-Unis ont augmenté leurs exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) vers l’Europe. Cela a stimulé la production de combustibles fossiles à court terme. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a relevé cette réponse à la crise énergétique mondiale. Elle a montré un recul temporaire de certains engagements climatiques.

L'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en février 2022 a été un tournant qui a contraint de nombreux pays européens à réactiver temporairement des centrales à charbon pour leur sécurité énergétique, entravant directement les efforts d'atténuation du changement climatique. (Source : rferl.org)

Les nations ont privilégié la sécurité énergétique immédiate au détriment des objectifs climatiques à long terme. Il ne s’agissait pas seulement de gaz. La Chine contrôle une part importante des minéraux de terres rares. Ceux-ci sont essentiels aux véhicules électriques et aux technologies d’énergie renouvelable. Les problèmes de chaîne d’approvisionnement se sont accrus. Le ministère de l’Énergie des États-Unis a mis en évidence cette dépendance. Les tensions entre les États-Unis et la Chine concernant ces minéraux rendent les transitions vertes plus difficiles. Chaque nation souhaite un accès sécurisé à ces ressources.

Argent perdu, pourparlers bloqués

Les dépenses militaires mondiales ont atteint un niveau record de 2,24 billions de dollars en 2022. Ce chiffre provient du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Cette somme énorme pourrait financer des initiatives climatiques massives. Elle pourrait soutenir les communautés vulnérables.

Mais l’impact va au-delà de l’argent. Les frictions géopolitiques épuisent le capital politique. Elles détournent l’attention diplomatique. La confiance entre les nations s’érode. Les discussions sur des solutions climatiques partagées deviennent plus difficiles. Les nations plus riches ont promis 100 milliards de dollars par an de financement climatique aux pays en développement d’ici 2020. Elles n’ont pas atteint cet objectif. Les rapports d’Oxfam ne cessent de souligner ce déficit.

Il est presque impossible pour les rivaux géopolitiques de s’entendre sur des projets climatiques conjoints. Par exemple, le dialogue climatique entre les États-Unis et la Chine, un dialogue crucial, a été suspendu en août 2022. Cela a fait suite à la visite de la présidente d’alors de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, à Taïwan. Les forums de l’ONU deviennent souvent des arènes de joutes politiques. Ils se concentrent moins sur l’action climatique concrète. Les nations en développement le ressentent vivement. Elles sont confrontées à de graves impacts climatiques mais ne reçoivent pas les fonds promis pour l’adaptation et l’atténuation.

Fonte de l’Arctique, nouvelles luttes

L’océan Arctique se réchauffe quatre fois plus vite que la moyenne mondiale. Une étude de Nature Climate Change de 2022 l’a révélé. Ce réchauffement montre clairement les effets directs du changement climatique. Il crée de nouveaux points chauds géopolitiques.

Le changement climatique n’est pas seulement ralenti par les conflits. Il crée également de nouvelles zones de compétition. La fonte des glaces ouvre de nouvelles routes maritimes. La route maritime du Nord offre un passage plus court entre l’Asie et l’Europe. La Russie, la Chine et les nations occidentales convoitent ces routes pour des avantages économiques et stratégiques.

L’accès à des réserves de combustibles fossiles inexploitées devient également un nouvel enjeu. Des minéraux critiques auparavant piégés sous la glace deviennent accessibles. Le Conseil de l’Arctique, un forum de coopération, a vu son travail perturbé. Le conflit en Ukraine a conduit de nombreux États membres à suspendre leur participation. Cela rend plus difficiles la recherche scientifique conjointe et la protection de l’environnement. Le renforcement militaire dans l’Arctique par des nations comme la Russie et les membres de l’OTAN s’intensifie. Cette militarisation augmente le risque de conflit. Elle rend également plus difficile la gouvernance environnementale partagée.

La route maritime du Nord, une voie de navigation à travers l'océan Arctique, devient de plus en plus navigable en raison de la fonte des glaces, offrant un passage plus court entre l'Asie et l'Europe. Ce changement induit par le climat a suscité une intense compétition géopolitique entre des nations comme la Russie, la Chine et les puissances occidentales, qui se disputent le contrôle économique et stratégique. (Source : nsidc.org)

Rétablir la confiance, recentrer les efforts

Le sommet de la COP28 à Dubaï fin 2023 a été le théâtre d’un accord majeur. Les nations ont établi un Fonds pour les pertes et dommages. Ce fonds vise à compenser les pays vulnérables pour les impacts climatiques. Ce fut un petit mais important pas en avant. Il a montré que des progrès sont toujours possibles.

L’action climatique nécessite un autre type de diplomatie. Elle exige de trouver un terrain d’entente malgré d’autres désaccords majeurs. Cela signifie séparer les efforts climatiques des rivalités géopolitiques plus larges. C’est une tâche difficile. Les pays en développement ont un besoin urgent de financement climatique et de transfert de technologie. Tenir ces promesses aide à rétablir la confiance. C’est essentiel pour toute coopération future.

Investir dans les énergies renouvelables peut réduire les dépendances géopolitiques. Les efforts rapides de l’Europe pour diversifier ses sources d’énergie et se détourner de la Russie en sont la preuve. Cela crée des approvisionnements énergétiques nationaux plus stables. Le chemin à parcourir est complexe. Nous ne pouvons ignorer le lien étroit entre les conflits et le climat. Agir ainsi ne fera qu’aggraver les deux crises. Notre avenir dépend de la gestion de ces tensions. Nous devons prioriser nos objectifs climatiques communs.

FAQ

Qu’est-ce que l’atténuation du changement climatique ? L’atténuation du changement climatique signifie réduire ou arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Cela inclut le passage aux énergies renouvelables, l’amélioration de l’efficacité énergétique et la protection des forêts. L’objectif est de rendre le changement climatique futur moins sévère.

Comment les conflits géopolitiques entravent-ils l’action climatique ? Les conflits géopolitiques détournent l’argent, l’attention diplomatique et la volonté politique des efforts climatiques. Ils peuvent également rompre les chaînes d’approvisionnement des technologies vertes. Ils amènent les nations à choisir la sécurité énergétique immédiate plutôt que les objectifs d’énergie propre à long terme.

Existe-t-il des exemples d’action climatique réussie malgré les conflits ? Malgré les conflits en cours, les négociations climatiques internationales se poursuivent, comme les sommets annuels de la COP. La création du Fonds pour les pertes et dommages lors de la COP28 en est un exemple récent. Cela a montré que les pays pouvaient toujours aborder la justice climatique, même avec les tensions mondiales.

Que sont les « minéraux critiques » dans ce contexte ? Les minéraux critiques sont des éléments comme le lithium, le cobalt, le nickel et les terres rares. Ils sont nécessaires à la fabrication de technologies d’énergie renouvelable, de véhicules électriques et de batteries. La compétition pour un accès sécurisé à ces minéraux est une question politique mondiale croissante.

Le sommet de la COP28 à Dubaï fin 2023 a été un événement marquant où les nations ont convenu d'établir le Fonds pour les pertes et dommages, visant à compenser les pays vulnérables pour les impacts climatiques, démontrant un rare moment de progrès au milieu des défis géopolitiques. (Source : pbs.org)

---

Vous pourriez aussi aimer:

👉 États-Unis-Chine : derrière 664 milliards de dollars d’échanges, un bras de fer planétaire

👉 Vénus, l’enfer à 475°C, clé de l’avenir climatique terrestre

👉 Comprendre l’indépendance énergétique : Sécurité, Économie, Avenir